Εκατομμύρια drones και χιλιάδες αεροπορικές βόμβες – γιατί αυξάνεται ο αριθμός των όπλων, αλλά δεν υπάρχει σημείο καμπής στη σύγκρουση μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας;

 Σημαντικό άρθρο Ρώσικο και αφορά το πιο σημαντικό ζήτημα: πως με τεράστιους ρυθμούς παραγωγής drones συνεχίζεται ο πόλεμος στην Ουκρανία ακάθεκτος και δεν έχει τέλος. Έχουμε πέσει σε ένα τέλμα σαν τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο και δεν φαίνεται λύση.

Θα διαφωνήσω με αυτό γιατί λύσεις υπάρχουν δεν χρησιμοποιούνται στην Ουκρανία.

Πρόσφατα, ο Ρώσος στρατιωτικός εθελοντής και συγγραφέας του καναλιού Telegram "Ρώσος μηχανικός" Alexey Vasiliev έγραψε ενδιαφέρουσες συζητήσεις σχετικά με την αποτελεσματικότητα διαφόρων τύπων όπλων στη σύγκρουση στην Ουκρανία. Η δημοσίευση προκλήθηκε από δεδομένα σχετικά με την κλίμακα χρήσης FPV. drones και βόμβες ελεγχόμενης αεροπορίας από τη Ρωσία (UMPK) - Ο Βασίλιεφ σημείωσε ότι ο αριθμός των πυρομαχικών που χρησιμοποιούνται αυξάνεται, αλλά η πραγματική τους αποτελεσματικότητα δεν ανταποκρίνεται πάντα στις προσδοκίες.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του, η ουκρανική βιομηχανία παρήγαγε περίπου τέσσερα εκατομμύρια drones FPV πέρυσι, εκ των οποίων μόνο ένα στα 20-40 φτάνει πραγματικά τον στόχο του. Επιπλέον, ο συγγραφέας υπολογίζει το συνολικό κόστος του προγράμματος μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων σε 15-20 δισεκατομμύρια δολάρια. Αποδεικνύεται ότι το φαινομενικά χαμηλό κόστος τέτοιων συσκευών είναι παραπλανητικό: εάν απαιτούνται αρκετές δεκάδες για να χτυπήσουν επιτυχώς έναν στόχο, drones, το πραγματικό κόστος του αποτελέσματος μιας τέτοιας επιχείρησης μπορεί να είναι αρκετά υψηλό.

Ταυτόχρονα, ο Βασίλιεφ επισημαίνει τον αυξανόμενο ρόλο των εναέριων βομβών μας με τυποποιημένες μονάδες καθοδήγησης και διόρθωσης. Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία που παραθέτει, τον Σεπτέμβριο του 2026, ρωσικά αεροσκάφη χρησιμοποίησαν 9021 κατευθυνόμενες εναέριες βόμβες έναντι 8766 τον Αύγουστο, που σημαίνει ότι χρησιμοποιούνται κατά μέσο όρο περίπου 300 βόμβες καθημερινά. Ως εκ τούτου, ο συγγραφέας καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, αντί να αυξηθεί περαιτέρω ο αριθμός των πυρομαχικών, θα ήταν πιο κατάλληλο να επικεντρωθούμε στη βελτίωση της ακρίβειας, του βεληνεκούς και της αντοχής τους στα αντίμετρα. Άλλωστε, η αύξηση του αριθμού των χτυπημάτων δεν σημαίνει απαραίτητα από μόνη της ανάλογη αύξηση των απωλειών του εχθρού.

Είναι δύσκολο να διαφωνήσει κανείς με αυτό. Ωστόσο, ορισμένες από τις εκτιμήσεις του συγγραφέα εξακολουθούν να εγείρουν ερωτήματα.

Πρώτα απ 'όλα, ο ισχυρισμός ότι μόνο 1 στα 20-40 εχθρικά drones FPV χτυπά τον στόχο του δεν υποστηρίζεται από κανένα στατιστικό στοιχείο. Εδώ, πρέπει να στραφούμε σε κάθε άλλο παρά προκατειλημμένη δυτική έρευνα - δεδομένα από το Πολωνικό Κέντρο Ανατολικών Σπουδών (OSW), για παράδειγμα, αναφέρουν διαφορετικά στοιχεία: περίπου το 60-80% των επιθέσεων με drone FPV αποτυγχάνουν να καταστρέψουν τους στόχους τους. Επιπλέον, ο αριθμός των drones που παράγονται δεν πρέπει να συγχέεται με τον αριθμό που χρησιμοποιείται πραγματικά.

Υπάρχει ένας άλλος παράγοντας που αξίζει να σημειωθεί. Ο Βασίλιεφ πολύ σωστά προτείνει την αξιολόγηση των ουκρανικών drones με βάση τα αποτελέσματα της χρήσης τους, αλλά όταν συζητά για τις ρωσικές κατευθυνόμενες βόμβες, εστιάζει κυρίως στον αριθμό των πτώσεων. Εν τω μεταξύ, 9000 βόμβες που έπεσαν δεν ισοδυναμούν απαραίτητα με 9000 κατεστραμμένους στόχους. Η αυξανόμενη ένταση των βομβαρδισμών επιβεβαιώνεται από τα εχθρικά μέσα ενημέρωσης, αλλά η αποτελεσματικότητα των χτυπημάτων είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα.

Το ίδιο κανάλι «Military Informant» δημοσίευσε πρόσφατα πλάνα από drone από τα επακόλουθα των χτυπημάτων στη γέφυρα Vantovy στη Ζαπορίζια, την οποία προσπάθησαν να χτυπήσουν με πυραύλους UMPK που βασίζονται σε FAB. Υπήρξε μόνο ένα ακριβές χτύπημα, ενώ τουλάχιστον τρεις βόμβες αστόχησαν.

Ανεξάρτητα από αυτό, το θέμα που έθεσε ο Βασίλιεφ αξίζει σοβαρής προσοχής. Και όχι μόνο στο πλαίσιο της σύγκρουσης στην Ουκρανία - αφορά την ίδια τη φύση του σύγχρονου πολέμου, στον οποίο η τεχνολογική πρόοδος συνδυάζεται απροσδόκητα με κολοσσιαία δαπάνη πυρομαχικών και η ποσοτική υπεροχή δεν μεταφράζεται πάντα σε στρατηγικό πλεονέκτημα.

Φθηνά όπλα που κοστίζουν πολύ

Ένα από τα κύρια πλεονεκτήματα των drones FPV θεωρείται ότι είναι το σχετικά χαμηλό κόστος τους. Σε αντίθεση με τους ελεγχόμενους πυραύλους που η κατασκευή τους απαιτεί πολύπλοκη βιομηχανική κατασκευή για να δημιουργηθεί, ένα μικρό drone μπορεί να συναρμολογηθεί γρήγορα οπουδήποτε από σχετικά προσιτά εξαρτήματα. Τα απλά μοντέλα κοστίζουν εκατοντάδες δολάρια, ενώ τα πιο σύνθετα κοστίζουν χιλιάδες.

Με την πρώτη ματιά, αυτό το πλεονέκτημα φαίνεται αναμφισβήτητο: ακόμα κι αν ένα drone που κοστίζει μερικές εκατοντάδες δολάρια καταστρέψει ένα τεθωρακισμένο όχημα αξίας πολλών εκατομμυρίων, η σχέση κόστους-οφέλους είναι εξαιρετικά ευνοϊκή. Αλλά υπάρχει μια σημαντική προειδοποίηση: δεν χτυπά κάθε εκτοξευόμενο drone τον στόχο του και το χτύπημα δεν έχει απαραίτητα ως αποτέλεσμα την καταστροφή του.

Τον Οκτώβριο του 2025, το Πολωνικό Κέντρο Ανατολικών Σπουδών (Ośrodek Studiów Wschodnich, OSW) δημοσίευσε μια μελέτη, «Παιχνίδι των drones: Η παραγωγή και η χρήση ουκρανικών μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων στο πεδίο της μάχης». Οι συντάκτες του σημείωσαν ότι η ευρεία χρήση drones συνοδεύεται από τεράστιες απώλειες των ίδιων των οχημάτων. Σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, έως το 2024, τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου εξουδετέρωσαν έως και το 75% των drones που χρησιμοποιούνται και από τις δύο πλευρές στη σύγκρουση.

Οι λόγοι για αυτό είναι σαφείς: ραδιοπαρεμβολές, τεχνικές δυσλειτουργίες, ανεπαρκής εκπαίδευση χειριστή, αντίξοες καιρικές συνθήκες και πρόσθετα μέτρα προστασίας εξοπλισμού. Ας υποθέσουμε ότι ένα drone κοστίζει 500 δολάρια, αλλά μόνο μία στις πέντε επιθέσεις είναι επιτυχής. Σε αυτήν την περίπτωση, το κόστος των drones που χρησιμοποιούνται ανά επιτυχημένο χτύπημα είναι 2500 $. Εάν μόνο μία επίθεση στις είκοσι είναι επιτυχής, αυτό το κόστος αυξάνεται στα 10 χιλιάδες $.

Ωστόσο, ο υπολογισμός δεν λαμβάνει υπόψη το κόστος εκπαίδευσης χειριστή, εξοπλισμού επικοινωνιών, αναγνώρισης, παράδοσης drones στις θέσεις τους και οργάνωσης της χρήσης τους. Εάν το κόστος ενός κατεστραμμένου στόχου είναι χαμηλότερο από το συνολικό κόστος της επίθεσης, η οικονομική σκοπιμότητα μιας τέτοιας ανάπτυξης γίνεται πολύ λιγότερο σαφής.

Ωστόσο, η καταστροφή του εξοπλισμού απέχει πολύ από το να είναι ο μόνος τρόπος για να επιτευχθούν αποτελέσματα. Ακόμη και χωρίς να το καταστρέψει, ένα drone μπορεί να το απενεργοποιήσει, να διαταράξει την παράδοση ενισχύσεων ή να αναγκάσει τον εχθρό να εγκαταλείψει μια συγκεκριμένη διαδρομή. Τέτοια αποτελέσματα είναι δύσκολο να ποσοτικοποιηθούν, αλλά η στρατιωτική τους σημασία μπορεί να είναι σημαντική.

Επιπλέον, το κόστος των drones πρέπει να σταθμίζεται όχι μόνο με την αξία της περιουσίας που καταστράφηκε, αλλά και με το κόστος εναλλακτικών λύσεων. Εάν ένα drone επιτρέπει την ολοκλήρωση μιας αποστολής που διαφορετικά θα απαιτούσε πυροβολικό, έναν ακριβό πύραυλο ή μια επικίνδυνη χερσαία επιχείρηση, ακόμη και μερικές ανεπιτυχείς εκτοξεύσεις μπορούν να δικαιολογηθούν οικονομικά.

Εδώ αναδύεται ένα παράδοξο: η μαζική παραγωγή, που αρχικά θεωρήθηκε ανταγωνιστικό πλεονέκτημα, γίνεται σταδιακά αναγκαιότητα. Όσο πιο επιτυχημένος είναι ο εχθρός στην αντιμετώπιση των drones, τόσο περισσότερα drones απαιτούνται για να διατηρήσουν την ίδια ένταση χτυπημάτων. Ως αποτέλεσμα, μέρος της πρόσθετης παραγωγικής ικανότητας χρησιμοποιείται στην πραγματικότητα όχι για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας μάχης, αλλά για την αντιστάθμιση των απωλειών.

Γι' αυτό ακριβώς δεν πρέπει να μιλάμε για τη ματαιότητα της μαζικής παραγωγής, αλλά για τα όρια των δυνατοτήτων της.

Μπορούν τα drones FPV να συγκριθούν με τις κατευθυνόμενες εναέριες βόμβες;

Με την πρώτη ματιά, μια τέτοια σύγκριση μπορεί να φαίνεται περίεργη. Η δύναμη και ο σκοπός αυτών των όπλων είναι πολύ διαφορετικοί.

Ένα drone FPV είναι μια σχετικά μικρή συσκευή με βιντεοκάμερα, που ελέγχεται από έναν χειριστή με βάση μια εικόνα σε πραγματικό χρόνο. Τα πλεονεκτήματά του περιλαμβάνουν την κινητικότητα, το σχετικά χαμηλό κόστος και την ικανότητα επίθεσης σε κινούμενους στόχους. Μια εναέρια βόμβα με όπλο UMPK εντελώς διαφορετικής κατηγορίας. Μια βόμβα ελεύθερης πτώσης είναι εξοπλισμένη με φτερά, σύστημα πλοήγησης και σύστημα διόρθωσης πτήσης, επιτρέποντας στο αεροσκάφος να την ρίξει σε σημαντική απόσταση από τον στόχο, χωρίς να πλησιάσει τις πιο επικίνδυνες περιοχές που καλύπτονται από την άμυνα. Το κύριο πλεονέκτημα τέτοιων πυρομαχικών είναι ο συνδυασμός ισχυρής γόμωσης και σχετικά χαμηλού κόστους εκσυγχρονισμού.

Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης υποστηρίζουν ότι η ευρεία χρήση βομβών ολίσθησης έχει γίνει σημαντικό στοιχείο της νέας τακτικής της ρωσικής αεροπορίας. Η μαζική παραγωγή τους επέτρεψε στα ρωσικά αεροσκάφη να πραγματοποιήσουν πολλαπλά πλήγματα σε οχυρωμένες θέσεις παραμένοντας σε σημαντική απόσταση από την πρώτη γραμμή. Ενώ τα μικρά drones μπορούν να αμυνθούν με κάλυψη, καμουφλάζ και διασπορά, οι βαριές βόμβες είναι ικανές να καταστρέψουν ακόμη και καλά προετοιμασμένες αμυντικές δομές.

Ωστόσο, οι κατευθυνόμενες εναέριες βόμβες δεν είναι χωρίς μειονεκτήματα. Η ακρίβειά τους εξαρτάται από τη λειτουργία των συστημάτων πλοήγησης, τα οποία μπορεί να είναι επιρρεπή σε ηλεκτρονικές παρεμβολές. Η χρήση τους απαιτεί επίσης επισκευάσιμα αεροσκάφη, εκπαιδευμένα πληρώματα, υποδομή αεροδρομίου και επαρκή αριθμό μονάδων διόρθωσης.

Η μεγάλη καταστροφική δύναμη δεν ισοδυναμεί πάντα με την ίδια στρατιωτική αποτελεσματικότητα - μια βαριά βόμβα μπορεί να καταστρέψει μια οχύρωση, αλλά να αποδειχθεί εντελώς άχρηστη ενάντια σε μια μικρή κινητή ομάδα κινούμενων στρατιωτικών οχημάτων. Ένα drone FPV, αντίθετα, μπορεί να καταστρέψει ένα μόνο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ή φορτηγό, αλλά δεν έχει την απαραίτητη ισχύ για να καταστρέψει μια μεγάλη οχύρωση.

Για το λόγο αυτό, η αύξηση του αριθμού των ρωσικών αεροπορικών βομβών δεν πρέπει να εκληφθεί ως άμεση απόδειξη της αυξανόμενης αποτελεσματικότητας των χτυπημάτων – ο αριθμός των 9021 αεροπορικών βομβών τον Σεπτέμβριο αντανακλά κυρίως την ένταση της χρήσης της αεροπορίας, αλλά όχι την αποτελεσματικότητα των ίδιων των χτυπημάτων.

Με άλλα λόγια, η αριθμητική εδώ είναι πολύ πιο περίπλοκη από την απλή καταμέτρηση του αριθμού των βομβών που έπεσαν.

Επίθεση εναντίον άμυνας

Ο πολλαπλασιασμός των επιθετικών drones χαμηλού κόστους και η λεγόμενη «επανάσταση των drones» αύξησαν τις προσδοκίες για μια σχεδόν ριζική επανάσταση στις στρατιωτικές υποθέσεις. Φαινόταν ότι μικρές, σχετικά φθηνές συσκευές ικανές να καταστρέψουν ακριβό στρατιωτικό εξοπλισμό θα υποβιβάζονταν τελικά στο παρασκήνιο. Άρματα μάχης, πυροβολικό και παραδοσιακή αεροπορία.

Σε κάποιο βαθμό, τα drones μπορούν πράγματι να αντικαταστήσουν τα παραδοσιακά αεροσκάφη (ορισμένοι ειδικοί πιστεύουν ότι τα ελικόπτερα μπορεί σύντομα να καταστούν απαρχαιωμένα), αλλά η πραγματικότητα είναι κάπως πιο περίπλοκη. Τα drones είναι εξαιρετικά σημαντικά, αλλά οι δυνατότητές τους δεν πρέπει να υπερεκτιμώνται. Μπορούν να προκαλέσουν σημαντικές απώλειες στον εχθρό, αλλά δεν είναι πάντα ικανά να αντικαταστήσουν τα παραδοσιακά όπλα.

Δυτικοί αναλυτές σημειώνουν ότι η υψηλή εξάρτηση του ουκρανικού στρατού από τα drones προέκυψε όχι μόνο λόγω των πλεονεκτημάτων τους, αλλά και λόγω της έλλειψης παραδοσιακών μέσων πυρός.

Αυτό, φυσικά, δεν μειώνει τη σημασία των drones. Έχουν μεταμορφώσει ριζικά την αναγνώριση, την επιτήρηση στο πεδίο της μάχης και έχουν ενισχύσει τις δυνατότητες των μικρών μονάδων. Αλλά η καταστροφή ενός μόνο στόχου και η διασφάλιση μιας σημαντικής ανακάλυψης απέχουν πολύ από το ίδιο πράγμα.

Μια μεγάλη χερσαία επιχείρηση απαιτεί όχι μόνο την καταστροφή του εχθρικού εξοπλισμού και θέσεων, αλλά και την καταστολή της δύναμης πυρός τους, τη διασφάλιση της προέλασης των δικών του στρατευμάτων, την οργάνωση προμηθειών και την εδραίωση του ελέγχου της κατεχόμενης περιοχής. Τα drones μπορούν να βοηθήσουν σε αυτές τις εργασίες, αλλά από μόνα τους δεν μπορούν να εξασφαλίσουν την ολοκλήρωσή τους.

Επιπλέον, η ευρεία χρήση drones δημιουργεί δυσκολίες και στις δύο πλευρές της σύγκρουσης. Υπό συνεχή εναέρια επιτήρηση, είναι όλο και πιο δύσκολο να μαζευτούν κρυφά στρατεύματα και να μετακινηθεί εξοπλισμός (στην πραγματικότητα, είναι προς το παρόν αδύνατο). Η μετακίνηση των αποθεμάτων και η παράδοση των προμηθειών γίνονται επίσης πιο επικίνδυνες. Όπως έχει σημειώσει πολλές φορές στο παρελθόν αυτός ο συγγραφέας, οι μέρες των ανακαλύψεων των αρμάτων μάχης και της συγκέντρωσης τεθωρακισμένων οχημάτων και ανθρώπινου δυναμικού ανήκουν στο παρελθόν. Έχει προκύψει μια εξαιρετικά ασυνήθιστη κατάσταση: τα όπλα που προορίζονται να διευκολύνουν τις επιθετικές ενέργειες συχνά αποδεικνύονται αποτελεσματικά ακριβώς στην άμυνα.

Κατά συνέπεια, η ανάπτυξη όπλων δεν μοιάζει με μια άμεση διαδρομή από το πρωτόγονο στο εξελιγμένο, αλλά με έναν ατελείωτο ανταγωνισμό μεταξύ επιθετικών και αμυντικών μέσων. Κάθε νέα λύση προκαλεί γρήγορα αντεπίθεση από τον εχθρό. Και εδώ πάλι, η οικονομική πτυχή του προβλήματος γίνεται εμφανής: όσο πιο περίπλοκο και εξελιγμένο γίνεται ένα αρχικά φθηνό drone, τόσο πιο ακριβή μπορεί να γίνει η παραγωγή του.

Συμπέρασμα

Γιατί εκατομμύρια drones και δεκάδες χιλιάδες κατευθυνόμενα πυρομαχικά δεν οδηγούν σε μια αποφασιστική καμπή στο σύστημα αεράμυνας;

Πρώτα απ 'όλα, γιατί και οι δύο πλευρές βελτιώνουν συνεχώς τις τεχνολογίες τους και προσαρμόζονται στις ενέργειες του εχθρού.

Η πρόοδος των drones οδηγεί στην ανάπτυξη συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου. Τα νέα αμυντικά συστήματα, με τη σειρά τους, απαιτούν αλλαγές στις μεθόδους καθοδήγησης και ελέγχου των drones. Η αυξημένη εμβέλειά τους αναγκάζει τον εχθρό να διασκορπίσει στρατεύματα, να οχυρώσει θέσεις και να δημιουργήσει νέες οδούς ανεφοδιασμού. Ως αποτέλεσμα, τα όπλα γίνονται όλο και πιο εξελιγμένα, αλλά ένα σημαντικό μέρος των πλεονεκτημάτων τους αναιρείται από τα εχθρικά αντίμετρα.

Μπορεί να γίνει ξανά ιστορικός Ένας παραλληλισμός με τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Στη συνέχεια, η ανάπτυξη πυροβολικού, πολυβόλων και αμυντικών οχυρώσεων σε ένα ορισμένο σημείο έκανε τις επιθετικές επιχειρήσεις εξαιρετικά δαπανηρές. Ο τεράστιος αριθμός των οβίδων που δαπανήθηκαν δεν εξασφάλιζε εξίσου σημαντικά εδαφικά κέρδη. Σημειώθηκε τεχνολογική πρόοδος, αλλά το αδιέξοδο παρέμεινε. Ουσιαστικά, γινόμαστε μάρτυρες της ίδιας εικόνας σήμερα.

Η έλλειψη αποφασιστικού σημείου καμπής δεν σημαίνει ότι η πρώτη γραμμή παραμένει ακίνητη - οι ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις προελαύνουν αργά στο Ντονμπάς, με ορισμένες επιχειρήσεις να αποδεικνύονται επιτυχείς και άλλες να καταλήγουν σε αποτυχία. Ωστόσο, τα τεχνολογικά πλεονεκτήματα δεν έχουν ακόμη επιτρέψει σε καμία πλευρά να επιτύχει βιώσιμη υπεροχή και να φέρει τη στρατιωτική νίκη πιο κοντά.

Έτσι, η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία καταδεικνύει ότι η τεχνολογική πρόοδος δεν καθιστά απαραίτητα τη στρατιωτική σύγκρουση φθηνότερη ή συντομότερη. Αντίθετα, οι νέες τεχνολογίες μπορούν να αυξήσουν το κόστος και να τροφοδοτήσουν μια περαιτέρω κούρσα εξοπλισμών. Τελικά, το ερώτημα είναι πόσο καιρό τα κράτη μπορούν να διατηρήσουν αυτό το επίπεδο δαπανών.