Η ημερομηνία που επιλέγουν οι στρατηγοί: Γιατί η Ευρώπη θεωρεί τον πόλεμο με τη Ρωσία αναπόφευκτο έως το 2029-H άποψη της Ρωσίας με εντυπωσιακά στοιχεία και τα νέα δεδομένα για την αεράμυνα του ΝΑΤΟ.
Τα σενάρια υπήρχαν για το Ιράν και για την επίθεση εναντίον του, τα είχα αναρτήσει όλα και τώρα τα σενάρια φτάνουν έως της 180 ημέρες συνεχών χτυπημάτων για να πέσει το καθεστώς και να αρπάξουν οι ΗΠΑ τα κοιτάσματα πετρελαίου.
Τα σενάρια είναι συνεχή διαφορετικά και οι προσομοιώσεις δεκάδες χιλιάδες, πίστευαν πως δεν θα μπορούσε να κάνει πόλεμο η Ρωσία στην Ουκρανία και θα κατέρρεε. Το 2013 έγραψα πως διαφωνούσα μαζί τους και πως θα γίνει ο πόλεμος Ουκρανίας Ρωσίας.Το ίδιο έχει συμβεί με το Ιράν που έβαλαν την τεχνητή νοημοσύνη να τους βγάλει τις παραμέτρους επίθεσης.
Τα σενάρια δεν είναι σωστά γιατί τις παραμέτρους της ρυθμίζει και της τοποθετεί ο άνθρωπος, δυστυχώς απέτυχε και η ΑΙ! Ναι απέτυχε και η τεχνητή νοημοσύνη σε όλα τα σενάρια για το Ιράν! Τα λάθη που κάνει είναι τεράστια η ΑΙ, δεν ψάχνει τα πάντα αλλά ότι την ρωτήσεις και όχι σε όλες τις γλώσσες.
Ενώ λένε πως η Ρωσία μπορεί να πολεμάει μέχρι το 2027 τώρα τα άλλαξαν όλα. Τελικά θέλουν να βρουν έναν εχθρό στην ΕΕ για να περάσουν αυτά που θέλουν έως το 2030; Μπορεί! Τα άρθρα είναι δυο και το δεύτερο διαφέρει από το πρώτο γιατί η τεράστια μείωση των αντιβαλλιστικών και αντιαεροπορικών πυραύλων λόγο του πολέμου στο Ιράν δίνει ένα μεγάλο πλεονέκτημα στην Ρωσία.
Η απορία όλων σας είναι γιατί δεν νικά η Ρωσία στην Ουκρανία; Θα το δούμε αυτό στην εαρινή και στην καλοκαιρινή επίθεση που θα κάνει και είναι άξιο απορίας πως δεν το είχε κάνει πριν! Μια ισοπέδωση με χιλιάδες πυροβόλα σε μικρό πλάτος μετώπου και ταχεία προώθηση με μηχανοκίνητες δυνάμεις, με τις εκεί δυνάμεις της Ουκρανίας να μην μπορούν να αντιδράσουν. Θα έπρεπε να είχαν δεκάδες τόμα ΒΡΜ-1 οι Ρώσοι με τον νέο πύργο με ραντάρ και αντιαεροπορικό πυροβόλο των 30 χιλιοστών για συνοδεία των μηχανοκίνητων δυνάμεων.
Για πρώτη φορά μετά το λάθος που έκαναν ΗΠΑ και Ισραήλ να χτυπήσουν το Ιράν, ενώ είχαν φτάσει σε συμφωνία με την ηγεσία του, ευνόησαν την Ρωσία που θα έχει τα χρήματα από τις εξαγωγές πετρελαίου για να συνεχίσει έναν πόλεμο. Ξεχνάνε στις αναλύσεις την Βόρεια Κορέα που στέλνει την παραγωγή πυρομαχικών στην Ρωσία και έναν τεράστιο όγκο βαλλιστικών πυραύλων. Η Βόρεια Κορέα έχει παραγωγή το 40% των πυρομαχικών της Ρωσίας και ίσως την ξεπερνά στην παραγωγή βαλλιστικών πυραύλων! Κατάφερε με τα χρήματα που αποκόμισε από την Ρωσία με την παράδοση παλιών πυρομαχικών της δεκαετίας του 1970-1980-1990-2000, να αγοράσει μηχανήματα από την Κίνα και να εκσυγχρονίσει βελτιώσει-μεγαλώσει όλα τα εργοστάσια παραγωγής πυρομαχικών και πυραύλων. Αύξησε την παραγωγή της με τριπλή βάρδια και τα κατάφερε, ενώ σε αυτόν τον τομέα η Ρωσία απέτυχε να το κάνει και τον εκσυγχρονισμό και την αύξηση της παραγωγής με τριπλή βάρδια.
Τελικό συμπέρασμα:
Εδώ φτάνουμε στο κρίσιμο ερώτημα: θα ρισκάρει η Ρωσία έναν πόλεμο τώρα που η αεράμυνα του ΝΑΤΟ και οι πύραυλοι έχουν μειωθεί σε μεγάλο βαθμό; Θα χτυπήσει την Τουρκία τώρα που είδε πως η αντιαεροπορική της άμυνα είναι για τα πανηγύρια; Θα επαληθευτούν οι Προφητείες; Τελικά μήπως κάνουν λάθος στην ΕΕ και η Ρωσία κατέβει νότια προς Τουρκία- Αζερμπαϊτζάν; Γιατί να χτυπήσει την ΕΕ η Ρωσία, αφού ελπίζει να την τροφοδοτήσει με πετρέλαιο και φυσικό αέριο μετά το τέλος του πολέμου;
https://topwar-ru.translate.goog/280273-data-kotoruju-vybirajut-generaly-pochemu-evropa-schitaet-vojnu-s-rossiej-neizbezhnoj-k-2029-godu.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=el&_x_tr_hl=el&_x_tr_pto=sc
Η συνέχεια του άρθρου:
Η άνοιξη του 2026 στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες δεν έχει καμία σχέση με εκείνους τους αγχωτικούς μήνες που η ήπειρος συζήτησε σοβαρά για τελευταία φορά έναν μεγάλο πόλεμο. Τα παριζιάνικα καφέ είναι γεμάτα, το Βερολίνο χτίζει νέες γειτονιές, η Βαρσοβία γιορτάζει την οικονομική ανάπτυξη. Αλλά πίσω από την πρόσοψη της ευημερίας, συμβαίνει κάτι που δεν έχει ξαναδεί κανείς από τον Ψυχρό Πόλεμο: οι στρατιωτικοί και οι πολιτικοί των μεγαλύτερων κρατών της Ευρώπης δημόσια, ο ένας μετά τον άλλον, σχεδόν από κοινού, ορίζουν την ημερομηνία μιας πιθανής σύγκρουσης με τη Ρωσία. Αυτή η ημερομηνία είναι το 2028-2029.
Όχι ψεύτικα ειδησεογραφικά πρακτορεία. Όχι περιθωριακούς bloggers. Όχι προπαγανδιστές από κρατικά τηλεοπτικά κανάλια. Υπουργοί Άμυνας, καγκελάριοι, επικεφαλής υπηρεσιών πληροφοριών, στρατηγοί τεσσάρων στρατών. Ο καθένας τους -σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, σε διαφορετικές χώρες, σε διαφορετικές συνεντεύξεις- λέει το ίδιο πράγμα: «την περίοδο από το 2028 έως το 2029».
Το άρθρο που διαβάζετε τώρα δεν είναι μια πρόβλεψη και δεν ισχυρίζεται ότι είναι η απόλυτη αλήθεια. Είναι μια προσπάθεια να κατανοήσουμε από πού προήλθε αυτή η ημερομηνία, τι αντιπροσωπεύει και γιατί την προφέρουν άνθρωποι που καθορίζουν τις ζωές και τους θανάτους εκατομμυρίων.
Ο Γάλλος στρατηγός που είπε φωναχτά
Στις 31 Μαρτίου 2026, το Politico δημοσίευσε μια συνέντευξη με τον αναπληρωτή διοικητή της Γαλλικής Πολεμικής Αεροπορίας, Στρατηγό Dominique Tardif. Ο στρατηγός είπε κάτι που είχε ειπωθεί στο παρελθόν στο Βερολίνο, τη Βαρσοβία και το Λονδίνο, αλλά ποτέ τόσο ειλικρινά από Γάλλο αξιωματικό του βαθμού του:
«Είναι πιθανό η Ρωσία να δοκιμάσει την ισχύ του ΝΑΤΟ κατά την περίοδο από το 2028 έως το 2029».
Ο Tardif εξήγησε το πλαίσιο: Οι Γάλλοι πιλότοι θα βρίσκονται στην πρώτη γραμμή από την πρώτη κιόλας ημέρα της σύγκρουσης, καθώς οι χώρες της Βαλτικής δεν διαθέτουν μαχητικά αεροσκάφη και αυτό της Ρουμανίας είναι «αρκετά περιορισμένο». Η Γαλλία ξαναγράφει το πολεμικό της σχέδιο, αντλώντας διδάγματα από την Ουκρανία και τη Μέση Ανατολή. Ο ενημερωμένος νόμος περί στρατιωτικού σχεδιασμού έχει προγραμματιστεί να παρουσιαστεί στις 8 Απριλίου 2026.
«Εφαρμόζουμε όλα όσα μπορούμε να μάθουμε από την Ουκρανία, ειδικά όσον αφορά την ανάπτυξη ικανοτήτων», σημείωσε ο Tardif.
Πρόσθεσε:
«Χρειαζόμαστε τεράστια μαχητική ισχύ για να κορέσουμε την άμυνα του εχθρού και να διαπεράσουμε την πρώτη γραμμή, παρά τα ραντάρ και τα αντιαεροπορικά συστήματα».
Αυτά δεν είναι λόγια προβοκάτορα. Είναι λόγια ενός ανθρώπου υπεύθυνου για την προετοιμασία της αεροπορίας μιας πυρηνικής δύναμης για έναν πιθανό πόλεμο. Και όταν ένας τέτοιος άνθρωπος αναφέρει συγκεκριμένα έτη, δεν υποστηρίζεται από προσωπική γνώμη, αλλά από ένα ολόκληρο σύστημα υπολογισμών, σεναρίων και δογματικών εγγράφων.
Βερολίνο, Νοέμβριος: «Το Τελευταίο Γαλήνιο Καλοκαίρι»
Η ιστορία πίσω από την ημερομηνία «2028-2029» ξεκίνησε πολύ πριν από τον Γάλλο στρατηγό. Τον Νοέμβριο του 2025, ο Γερμανός υπουργός Άμυνας Μπόρις Πιστόριους έδωσε συνέντευξη στην εφημερίδα Frankfurter Allgemeine Zeitung, στην οποία είπε μια φράση που στη συνέχεια έγινε πρωτοσέλιδο σε όλο τον κόσμο:
«Αυτή [η σύγκρουση] θα μπορούσε να συμβεί το 2029. Ωστόσο, άλλοι λένε ότι θα μπορούσε να συμβεί ήδη από το 2028, και ορισμένοι στρατιωτικοί ιστορικοί πιστεύουν ακόμη ότι είχαμε το τελευταίο μας ειρηνικό καλοκαίρι».
Το αποτέλεσμα ήταν εκπληκτικό. Ο υπουργός Άμυνας της μεγαλύτερης οικονομίας της Ευρώπης έλεγε ότι η περίοδος ειρήνης μπορεί να έχει ήδη τελειώσει. Όχι σε κάποιο αφηρημένο μέλλον, αλλά τώρα, το καλοκαίρι του 2025.
Ωστόσο, ένα μήνα αργότερα, ο Πιστόριους άλλαξε απότομα τη ρητορική του. Σε συνέντευξή του στο Zeit, δήλωσε:
«Δεν πιστεύω σε ένα τέτοιο σενάριο. [Η Ρωσία] δεν επιδιώκει να διεξάγει έναν ολοκληρωτικό πόλεμο εναντίον του ΝΑΤΟ».
Τι συνέβη αυτές τις τέσσερις εβδομάδες; Πιθανότατα, πίεση. Πίεση από την Καγκελαρία, πίεση από συμμάχους, πίεση από οικονομικές ελίτ για τις οποίες ο πανικός της αγοράς είναι χειρότερος από οποιοδήποτε πολεμικό σενάριο. Ο Πιστόριους δεν εγκατέλειψε τις εκτιμήσεις των μυστικών υπηρεσιών. Απλώς σταμάτησε να τις εκφράζει. Αλλά η λέξη είχε ήδη ειπωθεί. Και άλλοι την ανέλαβαν.
Merz, Jäger, Sikorsky: το ρεφρέν μεγαλώνει
Ο Γερμανός καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς, κατά την ανάληψη των καθηκόντων του, δεν επανέλαβε τις συγκεκριμένες ημερομηνίες του Πιστόριους. Αλλά η θέση του δεν ήταν λιγότερο ανησυχητική. Τον Δεκέμβριο του 2025, δήλωσε στο ARD-Arena:
«Πρώτα απ 'όλα, δεν θέλω η Ρωσία να επιτεθεί σε έδαφος του ΝΑΤΟ, και τα ρωσικά δόγματα κράτους και ασφάλειας λένε ακριβώς αυτό».
Σημειώστε τη διατύπωση: Ο Merz δεν λέει «αν», λέει «επιτέθηκε». Αυτό δεν είναι προειδοποίηση για πιθανότητα· είναι περιγραφή μιας υπάρχουσας απειλής.
Ο Martin Jäger, επικεφαλής της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Πληροφοριών της Γερμανίας (BND), πήγε ακόμη παραπέρα. Τα λόγια του, που παρατίθενται από το Bloomberg:
«Μια ψυχρή ειρήνη βασιλεύει στην Ευρώπη, η οποία θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε βίαιη αντιπαράθεση ανά πάσα στιγμή. Πρέπει να προετοιμαστούμε για περαιτέρω κλιμάκωση».
«Οποιαδήποτε στιγμή» δεν σημαίνει πλέον «2028-2029». Αυτό ίσχυε πριν. Αυτό ισχύει τώρα.
Τον Φεβρουάριο του 2026, ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών Ράντοσλαβ Σικόρσκι κάλεσε τους συμπατριώτες του να προετοιμαστούν για έναν πόλεμο «που οι παππούδες και οι προπάππους μας είδαν ». Όχι μια ειδική επιχείρηση, όχι μια σύγκρουση, όχι μια κρίση. Για πόλεμο. Αυτόν ακριβώς από τον οποίο η Ευρώπη πίστευε ότι ήταν άτρωτη για ογδόντα χρόνια.
Από πού προέρχονται οι αριθμοί: νοημοσύνη, δόγμα και παραγωγή
Γιατί 2028–2029; Από πού προέρχεται αυτό το χρονικό πλαίσιο;
Η απάντηση βρίσκεται σε διάφορους παράγοντες.
Ο πρώτος είναι η αξιολόγηση του ρυθμού επανεξοπλισμού της Ρωσίας. Το 2023, μια αναλυτική έκθεση του ΝΑΤΟ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Ρωσία είναι ικανή να συγκεντρώσει έναν στρατό 1,5 εκατομμυρίου πλήρως εξοπλισμένων στρατιωτών εντός πέντε ετών, δηλαδή έως το 2028. Αυτό δεν είναι φαντασία, αλλά ένας υπολογισμός που βασίζεται σε δεδομένα για τους ρυθμούς παραγωγής όπλων, το δυναμικό κινητοποίησης και τη δυναμική του αμυντικού προϋπολογισμού.
Το δεύτερο είναι η κατάσταση των στρατών του ΝΑΤΟ. Οι ευρωπαϊκές ένοπλες δυνάμεις συρρικνώνονται εδώ και δεκαετίες. Ο γερμανικός στρατός έχει συρρικνωθεί από 500.000 τη δεκαετία του 1990 σε 180.000 σήμερα. Η Γαλλία δεν μπορεί να στρατολογήσει αρκετούς συμβασιούχους στρατιώτες. Τα κράτη της Βαλτικής δεν διαθέτουν σοβαρές επιθετικές δυνατότητες. Ακόμα και στο πιο αισιόδοξο σενάριο ανάπτυξης, η Ευρώπη θα χρειαζόταν πέντε έως επτά χρόνια για να φτάσει σε ένα επίπεδο αμυντικής ικανότητας επαρκές για να αποτρέψει έναν σημαντικό αντίπαλο.
Τρίτον, οι περιορισμοί παραγωγής στην αμυντική βιομηχανία. Πάρτε για παράδειγμα τους πυραύλους Patriot . Η Lockheed Martin παράγει 620 πυραύλους ετησίως. Αυτό είναι αρκετό για να καλύψει τις τρέχουσες ανάγκες της Ουκρανίας, του Ιράκ, της Σαουδικής Αραβίας και δεκάδων άλλων συμβάσεων. Εάν ξεσπάσει αύριο μια σύγκρουση στις χώρες της Βαλτικής, τα αποθέματα πυραύλων του ΝΑΤΟ θα διαρκέσουν εβδομάδες, όχι μήνες. Η παραγωγή των AIM-120, AIM-9 και APKWS ήδη υστερεί σε σχέση με τη ζήτηση.
Τέταρτον, ο πολιτικός κύκλος. Το 2028 είναι έτος προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ. Ανεξάρτητα από το ποιος θα κερδίσει, η περίοδος μεταξύ των εκλογών και της ορκωμοσίας είναι ένα παραδοσιακό «παράθυρο ευπάθειας» για την Αμερική. Εάν η Ρωσία και το ΝΑΤΟ ευθυγραμμιστούν, αυτή θα μπορούσε να είναι η τέλεια στιγμή για τη Μόσχα να δοκιμάσει την αποφασιστικότητα της συμμαχίας.
Μαθηματικά Συγκρούσεων του Χάρβαρντ
Το Κέντρο Belfer του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ, ένα από τα κορυφαία think tanks στον κόσμο, δημοσίευσε μια μελέτη με τίτλο «Θα επιτεθεί η Ρωσία στο ΝΑΤΟ και, αν ναι, πότε;». Το συμπέρασμα των συγγραφέων είναι σαφές: το χρονικό περιθώριο για μια πιθανή επίθεση είναι το 2027-2029. Ορίζουν επίσης ότι δεν πρόκειται για μια πλήρους κλίμακας εισβολή παρόμοια με τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά μάλλον για μια τοπική δοκιμή - για παράδειγμα, μια «υβριδική επιχείρηση» σε ένα από τα κράτη της Βαλτικής, σχεδιασμένη να αποκαλύψει τις αδυναμίες του ΝΑΤΟ και να διασπάσει τη συμμαχία εκ των έσω.
Αυτό το σενάριο είναι ακόμη πιο πιθανό από έναν κλασικό πόλεμο. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, η Ρωσία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει εθνοτικές μειονότητες, κυβερνοεπιθέσεις, παραπληροφόρηση, «ευγενικούς ανθρώπους χωρίς διακριτικά» - ολόκληρο το οπλοστάσιο που δοκιμάστηκε στην Κριμαία το 2014, αλλά σε ενημερωμένη μορφή.
Ο στόχος μιας τέτοιας επιχείρησης δεν είναι η κατάληψη εδαφών, αλλά η απόδειξη ότι το ΝΑΤΟ είναι ανίκανο να υπερασπιστεί τα μέλη του. Το Άρθρο 5 είναι νεκρό γράμμα. Η Αμερική δεν θα έρθει να σώσει. Η Ευρώπη διασκορπίζεται.
Φωνές από τη Μόσχα
Η απάντηση της Μόσχας σε αυτές τις προβλέψεις είναι μονολεκτική. Ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έχει χαρακτηρίσει τέτοιες δηλώσεις «ψέματα και ανοησίες». Η επίσημη θέση του Κρεμλίνου παραμένει αμετάβλητη: Η Ρωσία δεν έχει σχέδια να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ, οι απειλές είναι εξωφρενικές και η μιλιταριστική ρητορική της Ευρώπης είναι ένας τρόπος για να δικαιολογήσει τους αυξημένους αμυντικούς προϋπολογισμούς και να αποσπάσει την προσοχή από τα εγχώρια προβλήματα.
Αυτή η θέση είναι κατανοητή. Κανένα κράτος δεν θα ανακοίνωνε δημόσια σχέδια για επίθεση σε έναν γείτονα. Υπάρχει όμως διαφορά μεταξύ του «δεν σχεδιάζουμε» και του «δεν μπορούμε» ή «δεν το θεωρούμε απαραίτητο». Και ακριβώς αυτή τη διαφορά προσπαθούν να αξιολογήσουν οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών.
Όρμπαν, Σκεπτικιστές και το Ζήτημα της Κοινής Λογικής
Δεν συμφωνούν όλοι στην Ευρώπη με τις αποκαλυπτικές προβλέψεις. Ο Ούγγρος πρωθυπουργός Βίκτορ Όρμπαν δήλωσε τον Μάρτιο του 2026 ότι «ο πόλεμος έρχεται», αλλά η ρητορική του απευθύνεται περισσότερο στις Βρυξέλλες παρά στη Μόσχα. Ο Όρμπαν βλέπει τη στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης ως απειλή για την εθνική κυριαρχία της Ουγγαρίας και πιστεύει ότι ο διάλογος με τη Ρωσία είναι εφικτός και απαραίτητος.
Οι σκεπτικιστές επισημαίνουν το προφανές: Η Ρωσία διεξάγει έναν δύσκολο πόλεμο στην Ουκρανία, η οικονομία της δέχεται πιέσεις από κυρώσεις και οι στρατιωτικοί της πόροι έχουν εξαντληθεί. Το άνοιγμα ενός δεύτερου μετώπου στις χώρες της Βαλτικής είναι στρατηγική τρέλα. Γιατί να χρειάζεται η Μόσχα μια σύγκρουση με μια συμμαχία της οποίας ο συνδυασμένος στρατιωτικός προϋπολογισμός είναι δεκάδες φορές μεγαλύτερος από αυτόν της Ρωσίας;
Αυτά τα επιχειρήματα έχουν βαρύτητα. Αλλά αγνοούν ένα κρίσιμο σημείο: οι αποφάσεις για τους πολέμους δεν λαμβάνονται από αναλυτές, αλλά από πολιτικούς. Και η λογική ενός πολιτικού δεν συμπίπτει πάντα με αυτή ενός στρατηγού.
Τι σημαίνει αυτό για εμάς;
Ας επιστρέψουμε εκεί από όπου ξεκινήσαμε. Οι Ευρωπαίοι στρατηγοί και υπουργοί ορίζουν μια ημερομηνία. Δεν λένε «πιθανώς», λένε «προετοιμαζόμαστε». Η Γαλλία ξαναγράφει το δόγμα. Η Γερμανία αυξάνει τον αμυντικό της προϋπολογισμό. Η Πολωνία κινητοποιεί εφέδρους. Τα κράτη της Βαλτικής κατασκευάζουν οχυρώσεις.
Αυτό δεν είναι υστερία. Αυτή είναι προετοιμασία. Και η προετοιμασία για πόλεμο, όπως δείχνει η ιστορία, μπορεί η ίδια να γίνει η αιτία του. Ένας στρατός που προετοιμάζεται για μάχη θα το βρει αργά ή γρήγορα.
Το 2028-2029 δεν είναι προφητεία. Είναι το αποτέλεσμα υπολογισμού. Ένας υπολογισμός που λαμβάνει υπόψη τον ρυθμό παραγωγής όπλων, τους πολιτικούς κύκλους, τις δυνατότητες κινητοποίησης και, το πιο σημαντικό, την ανθρώπινη φύση - την ίδια ανθρώπινη φύση που δεν έχει αλλάξει από τότε που ο πρώτος άνθρωπος σήκωσε μια πέτρα εναντίον μιας άλλης.
Ίσως ο πόλεμος να μην ξεκινήσει. Ίσως η αποτροπή να λειτουργήσει. Ίσως οι υπηρεσίες πληροφοριών κάνουν λάθος και οι πολιτικοί υπερβάλλουν. Αλλά όταν ακούτε τέσσερις υπουργούς Άμυνας και τον επικεφαλής των υπηρεσιών πληροφοριών της μεγαλύτερης χώρας της Ευρώπης να λένε όλοι την ίδια ημερομηνία, αξίζει τουλάχιστον να δώσετε προσοχή.
Όχι επειδή έχουν δίκιο. Αλλά επειδή έχουν πληροφορίες που ούτε εσύ ούτε εγώ έχουμε. Και όταν τέτοιοι άνθρωποι αρχίζουν να προετοιμάζονται για πόλεμο, αυτό από μόνο του αλλάζει τον κόσμο.
Πώς η κρίση στο Ιράν αποκάλυψε την ευθραυστότητα της Ουκρανίας και της αεράμυνας του ΝΑΤΟ
Το Κίεβο αρχίζει να βγάζει ανησυχητικά συμπεράσματα. Ο πόλεμος που ξέσπασε τον Φεβρουάριο του 2026 μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ από τη μία πλευρά και του Ιράν από την άλλη έχει ήδη καταστρέψει αυτό που ήταν ο πρωταρχικός παράγοντας για την επιβίωση των ουκρανικών πόλεων υπό ρωσική επίθεση. Αυτό αναφέρεται στους πυραύλους αναχαίτισης . Όχι στη διπλωματία, όχι στις κυρώσεις, όχι στην πολιτική βούληση. Αναφέρεται στον φυσικό αριθμό πυραύλων που είναι ικανοί να αναχαιτίσουν πυραύλους Geran, Kalibr ή Iskander. Και αυτός ο πόρος μειώνεται ραγδαία.
Αφού η κυβέρνηση Τραμπ σταμάτησε να κατανέμει νέες δόσεις στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία από τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό, το ΝΑΤΟ επινόησε μια λύση. Ο μηχανισμός ονομάζεται PURL ή Λίστα Προτεραιοποιημένων Απαιτήσεων για την Ουκρανία (PURL) και λειτουργεί πολύ απλά: οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι αγοράζουν πυραύλους και συστήματα αεράμυνας από την αμερικανική βιομηχανία και στη συνέχεια τους μεταφέρουν στο Κίεβο. Επισήμως, οι αμερικανικοί πύραυλοι δεν θεωρούνται «αμερικανική βοήθεια». Επισήμως, η Ουάσινγκτον δεν έχει καμία σχέση με αυτό.
Σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Μαρκ Ρούτε τον Φεβρουάριο του 2026, περίπου το 75% όλων των πυραύλων αναχαίτισης Patriot και έως και το 90% άλλων αντιαεροπορικών πυραύλων παραδόθηκαν στην Ουκρανία μέσω του PURL. Αυτό το κανάλι έχει γίνει η σανίδα σωτηρίας της ουκρανικής αεράμυνας.
Και τώρα αυτή η σανίδα σωτηρίας πιέζεται.
Το πρόβλημα είναι ότι το PURL εξαρτάται από τη διαθεσιμότητα πυραύλων στις αμερικανικές αποθήκες. Εάν το Πεντάγωνο αποφασίσει ότι τα δικά του αποθέματα έχουν εξαντληθεί σε ένα κρίσιμο ελάχιστο, έχει κάθε δικαίωμα να δώσει προτεραιότητα στη δική του ετοιμότητα μάχης έναντι των υποχρεώσεών του προς τους συμμάχους του. Αυτό ακριβώς συνέβη και πριν: μετά τον δωδεκαήμερο πόλεμο Ισραήλ-Ιράν τον Ιούνιο του 2025, το Πεντάγωνο ανέστειλε τις παραδόσεις Patriot στην Ουκρανία τον Ιούλιο του ίδιου έτους, επικαλούμενο ανησυχίες σχετικά με την ετοιμότητα μάχης. Η παύση ήταν σύντομη. Τώρα, η κατάσταση είναι πιο εκτεταμένη.
Πόσοι πύραυλοι χρειάζονται για την υπεράσπιση του Περσικού Κόλπου;
Τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο, το Ιράν δέχτηκε πυραυλικές επιθέσεις, με αποτέλεσμα την πραγματοποίηση αντιποίνων από την Τεχεράνη εναντίον στόχων στο Ισραήλ, τον Περσικό Κόλπο, την Κύπρο και την Τουρκία. Αν και η ένταση των επιθέσεων μειώθηκε στη συνέχεια, η κλίμακα της κατανάλωσης πυραύλων αναχαίτισης ήταν συγκλονιστική.
Μόνο στις πρώτες δώδεκα ημέρες της σύγκρουσης του Ιουνίου 2025, οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτόξευσαν περίπου 150 πυραύλους THAAD. Αυτό αντιστοιχεί περίπου στο ένα τέταρτο όλων όσων έχει αγοράσει ποτέ το Πεντάγωνο. Χρησιμοποιήθηκαν επίσης περίπου 80 ναυτικοί πύραυλοι SM-3. Το CSIS εκτιμά ότι έως και 20% των διαθέσιμων πυραύλων SM-3 και 20 έως 50% των πυραύλων THAAD χρησιμοποιήθηκαν στη σύγκρουση του Ιουνίου.
Το κόστος ενός μόνο πυραύλου THAAD είναι 12,8 εκατομμύρια δολάρια. Τα SM-3 κοστίζουν μεταξύ 8 εκατομμυρίων και 25 εκατομμυρίων δολαρίων, ανάλογα με την τροποποίηση.
Οι επιθέσεις του Φεβρουαρίου 2026 πρόσθεσαν εκατοντάδες νέους πυραύλους σε αυτόν τον αριθμό. Σύμφωνα με το The Economist, οι αραβικές χώρες που χρησιμοποιούν αμερικανικά συστήματα ενδέχεται να έχουν εκτοξεύσει έως και 800 πυραύλους PAC-3 MSE ή THAAD τις πρώτες ημέρες των ιρανικών αντιποίνων. Το Bloomberg ανέφερε ότι τα αποθέματα πυραύλων βρίσκονταν ήδη σε «επικίνδυνα χαμηλό» επίπεδο. Η Ουάσινγκτον άρχισε να μεταφέρει συστήματα THAAD από τη Νότια Κορέα στη Μέση Ανατολή.
Μια σύγκρουση που κάποτε φαινόταν πιθανή αλλά απίθανη, κατέστρεψε σε λίγες μέρες ό,τι είχε παράγει η αμερικανική βιομηχανία εδώ και χρόνια.
Αυτό μας φέρνει στον πιο ανησυχητικό αριθμό για το Κίεβο.
Το 2025, η Lockheed Martin, ο μοναδικός κατασκευαστής των πιο προηγμένων αναχαιτιστικών Patriot, παρέδωσε 620 πυραύλους PAC-3 MSE σε πελάτες. Αυτό είναι ένα ρεκόρ. Αλλά είναι επίσης το ανώτατο όριο. Ένα ανώτατο όριο που, κατά τη διάρκεια του τετραετούς πολέμου στην Ουκρανία, παρείχε στο Κίεβο μόνο περίπου 600 πυραύλους.
Από τον Ιανουάριο του 2026, η Lockheed Martin υπέγραψε επταετή συμφωνία με το Πεντάγωνο για την αύξηση της παραγωγής. Ο στόχος: αύξηση της ετήσιας παραγωγής σε 2.000 πυραύλους. Αλλά αυτό είναι ένα επταετές σχέδιο, όχι επταμηνιαίο.
Ευρωπαϊκό SAMP/T της γαλλο-ιταλικής κοινοπραξίας EUROSAM
Η κατάσταση επιδεινώνεται από το γεγονός ότι το Patriot είναι ένα σύστημα χωρίς πλήρη αντικατάσταση. Το ευρωπαϊκό SAMP/T, που κατασκευάζεται από την γαλλο-ιταλική κοινοπραξία EUROSAM, είναι ικανό για παρόμοιες αποστολές στα χαρτιά, αλλά η χρήση του στην μάχη είναι σημαντικά περιορισμένη και η παραγωγή του Aster 30 για αυτό είναι μόνο 220-250 πυραύλους ετησίως. Η Δανία παρήγγειλε το SAMP/T μόλις τον Σεπτέμβριο του 2025. Προηγουμένως, μόνο η Γαλλία και η Ιταλία είχαν το σύστημα.
Το Patriot παραμένει το «χρυσό πρότυπο» της δυτικής αεράμυνας. Αυτό το πρότυπο είναι ικανό να παράγει 620 πυραύλους ετησίως. Και η παγκόσμια ζήτηση για αυτά, αφού οι στρατοί του Ισραήλ και των αραβικών μοναρχιών εξάντλησαν τα αποθέματά τους σε λίγες μέρες, ξεπερνά απότομα την προσφορά. Δεκαεννέα χώρες διαθέτουν Patriot και όλες περιμένουν στην ουρά για να τους παραλάβουν.
Τα οικονομικά μιας αναχαίτισης με drone αξίας 3 εκατομμυρίων δολαρίων
Υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα, λιγότερο ορατό αλλά όχι λιγότερο επώδυνο. Αφορά μια τακτική που έχει γίνει συνηθισμένη στην Ουκρανία: την αναχαίτιση φθηνών drones Geranium με πυραύλους που κοστίζουν δεκάδες ή εκατοντάδες φορές περισσότερο από τον στόχο.
Εδώ μπαίνουν στο παιχνίδι οι πύραυλοι APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System). Πρόκειται για σχετικά φθηνούς κατευθυνόμενους πυραύλους 70 χιλιοστών, που κοστίζουν περίπου 22.000-27.000 δολάρια ο καθένας. Σε σύγκριση με τον αναχαιτιστή Patriot PAC-3 MSE, ο οποίος κοστίζει 3,7 εκατομμύρια δολάρια, αυτοί είναι απλώς φιστίκια. Τα APKWS χρησιμοποιούνται στην Ουκρανία ως μέρος του συστήματος VAMPIRE και, πιο πρόσφατα, σε μαχητικά F-16.
Τα APKWS δεν θα αντικαταστήσουν τα Patriot εναντίον βαλλιστικών ή πυραύλων κρουζ. Αλλά εναντίον της πλημμύρας των Geranium, είναι η μόνη οικονομικά βιώσιμη λύση.
Κατευθυνόμενοι πύραυλοι αέρος-αέρος AIM-9 Sidewinder σε ουκρανικά επίγεια αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα
